• Keiith : 考虑到创业公司的长期技术趋势看淡，但短期信号看好，你如何在制定投资策略时平衡这些相互矛盾的因子？

  举报

  回复
  取消回复

• Handiyanan : 我非常感激这项分析的全面性。
  但我想知道作者在进行整体评估时如何权衡不同因素。例如，法律纠纷是否比长远的竞争更令人担忧？

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte 楼主 Keiith : 长期趋势是下行的，但短期信号是积极的……这意味着什么？
  这取决于你的目标：如果你是长期投资者，最好等到股票明显显示出真正的复苏（例如，如果它在成交量强劲的情况下突破$11.78）。
  如果你是短期交易者，可以利用当前的反弹，但要小心，设定止损和明确的获利目标。简而言之：短期 = 可能的机会 / 长期 = 在确认之前要谨慎。

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte 楼主 Handiyanan : 法律问题比竞争更严重吗？是的，现在，诉讼是更大的问题——它们可能会延迟发货，损害声誉，并影响现金流。竞争更多是一种长期风险，但创业公司全球货币已经在扩展并签署大型合同来应对这一点。
  所以现在，法律风险更紧迫，但竞争在长期来看仍然重要。

  举报

  回复
  取消回复

• 73564225 : 你能看看CHRO并给出对猜涨跌的看法吗？谢谢。

  举报

  回复
  取消回复

• Keiith : 你如何处理那些仲裁案件带来的法律压力？

  举报

  回复
  取消回复

• Tliet : 有趣的图表，但真正的故事是Plaquemines的运行容量达到140%。2025年的$120亿营业收入潜力？这比2024年的EBITDA高出4倍。

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte 楼主 Keiith : 感谢您的相关评论。
  确实，围绕仲裁案件的法律不确定性是必须纳入对创业公司全球分析的一个关键风险因素。
  在这个阶段，我将这一风险视为估值目标中的一个权重因素，相应调整我的悲观/中立/乐观情景：
  如果结果不利，可能会显著增加成本并减少公司的自筹资金能力，从而影响应用的估值倍数。
  如果结果有利或达成友好和解，运营增长将大大抵消这一风险。
  我的方法依然谨慎，积极监测法律动态，以根据需要调整未来的估值。
  我还在准备与仲裁风险相关的具体“压力测试”场景模型，以更好地框定这一方面。
  (我会很快出版这项补充分析。)

  举报

  回复
  取消回复

• Kevin Matte 楼主 Tliet : 很好的观点，谢谢你指出这一点。
  确实，Plaquemines目前已经在其名义能力的140%运作，这对看好创业公司来说是一个极其积极的信号。
  考虑到这种过剩产能和预测到2025年的现货市场动态，我们得出了营业收入潜力为120亿 美元——大约是2024年EBITDA的四倍，正如你所指出的。
  这表明，基于当前基本面（2024年的销售）计算的理论公允价格可能低估了公司未来的价值，如果这个情景得以实现。
  在我的下一个更新中，我将把这个因素纳入修订后的估值模型中，采用前瞻性的方式（2025年的前瞻P/S或2025E的EV/EBITDA）。
  感谢你的宝贵贡献——这无疑增强了分析的基本面。

  举报

  回复
  取消回复

• 74131686 : ...那光秃秃的地方在特朗普的秃头下方

  举报

  回复
  取消回复

查看更多评论...