WaListreet : 現在買入 (14+) 以後再笑?
151375317 : 投資者提醒:Pomerantz律師事務所代表Robinhood Markets, Inc.(HOOD)的投資者調查索賠值得一讀。
10baggerbamm 樓主 151375317 : 謝謝你發佈這個,我對此很熟悉。律師事務所起訴,因爲這就是他們賺錢的方式,而在任何公司中,你都會有一群投資者因爲虧損而感到憤怒,他們會尋找願意支持他們投訴的律師事務所。對公司來說,和解一個訴訟並支付幾百萬美元要容易得多,而不是去打官司。訴訟的成本可能延續多年,並且會大大超過和解金額。至於羅賓漢是否違反了披露規則,我不知道有太多人會閱讀每封關於你所投資公司的政策的電子郵件,或者如果你正在投資或公司作爲你的交易清算所更新他們的政策和程序時的合規性,我老實說我不會去看看。我每週會收到20到30封這樣的更新發送到我的郵箱,結果就是直接刪除。所以,這些小細節中埋藏着訴訟,而這些正是律師們所爭取的,他們聲稱公司違反了SEC的指導方針,違反了FINRA政策。因此,公司更新他們的政策和程序時,你同意了,因爲你在與他們做生意,然後繼續進行。如果你搜索高盛的訴訟或摩根史坦利或JP摩根或美國銀行,你會發現隨處都是。這是大規模經營的成本。
10baggerbamm 樓主 WaListreet : 我在兩週前在羅賓漢開了一個頭寸,當時它正被狠狠打壓。我把羅賓漢視爲一個賭場,俗話說莊家總是贏。在賭場裏,有些賭場表現不錯,有些更好,有些是最好的,我認爲羅賓漢在理解年輕投資者的需求方面屬於最佳類別,我認爲他們相比於高盛、摩根士丹利、JP摩根和美國銀行走在了前面。我沒有聽很多人說我想在摩根士丹利開戶交易股票,或者我想在高盛開戶交易股票。通常,只有非常大筆的資金會在這些公司裏,他們非常看重這些帳戶,我不是在談論百萬美元,而是在談論存在於這些公司中的巨額資金。董事會成員穿着三件套西裝、抽着雪茄的過時形象依然存在,而這些大型公司受到政治驅動。如果你聽過特朗普總統在大衛會議上對參與者講話,他提到美國銀行參與去銀行化,首席執行官布萊恩·莫伊尼漢不得不噤聲,聽特朗普總統告訴他,你們和其他大型銀行參與了這一做法。爲了讓大家明白去銀行化,我們假設你在大麻行業,他們不想要你;假設你從事與第二修正案銷售有關的任何行業,他們也不想要你,他們會關閉你的帳戶並通知你轉移帳戶。如果你是一家公司或一位支持共和黨的富有人士,並且你非常直言,他們不想要你。我的意思是,羅賓漢的首席執行官弗拉德非常了解年輕一代,他們知道交易、借貸和借款方面他們想要什麼。對於一個不由董事會管理而是由主要股東管理的小公司來說,迅速適應客戶需求並預測他們的需求以留住資金並吸引更多資金是非常容易的。相對而言,SoFi是另一家領先於時代的金融服務公司,而這些老銀行和老交易公司則對這些新金融機構所提供的服務速度感到極爲恐懼,它們的成長速度遠遠超過高盛、摩根士丹利、JP摩根和美國銀行,更別提區域型銀行和信用合作社了。因此,你可以肯定這些公司會合謀,他們會做空股票,進行降級,因爲他們都面臨失去生意給羅賓漢的風險,而他們正在失去生意,證據是羅賓漢出現了史上最快的百萬美元以上帳戶的增長率。你需要明白,我會利用可交易ETF,你必須願意接受痛苦,你不能設置5%的止損,否則你可能會在一天之內被挑走。你需要買入三分之一的頭寸,如果虧損幾塊錢,你就買入更多,你可以通過點擊買入按鈕來購買,或者像我一樣,在市場下方賣出看跌期權,我以我心目中安全的入場價收取溢價,以平均降低成本,我會接受在到期日如果該股票處於價內被強制執行。 我並不介意擁有Robin Hood,也不介意擁有sofi,我認爲這些公司有很多賺錢的機會,我考慮的是風險回報,一些大公司下調了評級,而我將會在這個時候買入,因爲公司超出了盈利、營業收入和指引,他們下調評級純粹是出於戰術上的串通和復仇,因爲他們正在失去客戶……所以我將會買入,利用這些機會,因爲這是一家偉大的公司,會繼續超過市場。
ASteffie :
查看更多評論...
ASteffie : 嗯。還是想買入它
10baggerbamm 樓主 : 今天早上我買了一點槓桿ETF。 我會第一個告訴你,圖表看起來非常糟糕,Robinhood顯然是一個高貝塔股票,而該可交易ETF是其高貝塔的2倍,因此它非常不穩定。 我認爲今天的市場會很糟糕,可能明天也會很糟糕,在此期間我可能會在槓桿ETF上坐落於50美分或一個點的虧損。 然而,我認爲一旦這些資訊開始在市場上被分析師們消化,而這些分析師看好這個市場,我認爲會得到很好的反響。 Robinhood正在做大銀行所不做的一切,他們遠遠走在了行業前沿,提供新一代所渴望的產品,他們希望能夠交易股票,交易ETF,購買加密貨幣,他們想要借記卡,想要信用卡,想要與理解20歲年輕人和成功30歲年輕人的公司打交道,而不是與對美國銀行感到熟悉的70歲企業貴族打交道。 我認爲Robinhood有一個驚人的未來,首席執行官是行業中最好和最聰明的人之一,他不是Jamie Diamond,因爲他沒有長期的任職時間,沒有經驗,但我認爲隨着時間的推移,他會超越Jamie Diamond,當人們談論銀行業的演變以及Vlad如何挑戰800磅的巨獸並獲勝時。
10baggerbamm : 槓桿型ETF可以以折扣、面值或溢價交易於基礎股票.. 所以在我深入探討並對比後,我會說它們最近是否有支付任何分紅派息,其中一些支付分紅派息,這可能是原因,如果只是昨天發生的情況,或者可能是滯後的情況.. 如果你查看ETF,你應該能看到它是以折扣還是溢價於淨資產價值交易,這取決於這個ETF的成交量。如果有很多賣出,它可以以折扣交易於普通股,或者可以以溢價交易於普通股。我觀察過我擁有的槓桿型ETF,將其與普通股進行比較時,它們滯後,第二天或盤後立即反彈。
modest Narwhal_1005 樓主 10baggerbamm : 所以Hood昨天上漲了6.38%,而Robn昨天上漲了17.22%。缺失的金額大約是昨日獲得的更多金額。
10baggerbamm modest Narwhal_1005 樓主 : 我沒有查看昨天的波動區間,但沒錯,你可以採用一種幾乎像彈弓的方式,一天滯後,第二天趕上。 有時候,如果你將一個槓桿可交易ETF與普通股進行對比,普通股會移動幾個點,而槓桿可交易ETF不會移動,因爲有一個大賣家在裏面,一旦他們被清除,它立刻就會上漲。所以,如果你能做到這種程度的時機把握,而你坐在那裏觀察並繪製槓桿可交易ETF與基礎股票的圖表,你會發現有些時候你可以進行套戥,瞬間賺取50美分到1美元。這就是你昨天與今天之間兩者出現差異的原因,一者趕上了另一者。
JREOPM : 你在說什麼,威利斯???!!
Ultratech 樓主 JREOPM : 從長遠來看,普通股票更好。沒有費用比率,這些只適合開空。
暫無評論
所以你會問自己爲什麼下滑,我會告訴你原因,你會非常欣賞這個。
摩根史坦利已經下調了Robin Hood的評級,所以你說摩根史坦利……
如果觀察高盛、摩根大通,以及今天早上的美國銀行,這些銀行中最盈利的部門是交易台。成交量是收銀機響起的地方,而這就是沒有所有與這些大銀行相關的豬肉的羅賓漢。上週羅賓漢被下調評級,而嘉信理財被提升,對我來說這無關緊要,這毫無意義。
我可以預見將來有人提到美國銀行時會說,我還記得他們,他們到底發生了什麼...
https://x.com/amitisinvesting/status/1905078550685945959?t=MRWk8zRk9xOmJnKFT2EcEw&s=19
新的
$Robinhood (HOOD.US)$
暫無評論